秦墨还没关掉曲线图。

屏幕上并排摆着三个异常采样点、未登记机构代码和权限变更截图。已读摘要页还能打开，校验串也在本地记录里没丢，平台加上的双人审批只卡住了后续的脱敏资料。

协助者把权限日志看了两遍，笔尖悬在纸面上方，没往下落。

“现在卡在双人审批，代码来源还查不动？”

秦墨把鼠标停在变更时间上。

“先不绕锁，先把它为什么上锁写清楚。”

协助者低头改记录。

秦墨新建了一个复核页，把病例摘要、校验串、权限变更时间、未登记代码放进同一份材料。豁免访问放行的时间在前，脱敏权限升级的时间在后，中间隔得很短。

这条时间线一梳理，刚才还零散的截图，开始形成可复核的逻辑顺序。

协助者把“有人补锁”几个字删掉，换成“豁免访问后，权限规则追加至双人审批，作用范围覆盖后续脱敏资料”。

秦墨看了一眼，没改。

他点开后续脱敏样本复核申请。页面先要求选择申请范围，默认项是实体样本调取。秦墨没有勾选，直接往下翻到匿名病例复核和伦理备案核验。

提交按钮亮起，页面转了几秒。

很快，新的回执弹了出来。

申请资质不足。

落款只有“程序审核员”，后面跟着一串工号，背后机构栏为空。

协助者的笔停了。

“这是不是又把路封死了？”

秦墨翻开平台条款页，把伦理审批和数据脱敏流程并排打开。

“它驳的是样本实体，匿名复核路径还在。”

说完，他把刚才的申请拆成两层。实体样本暂不触碰，匿名数据复核单独提交，伦理备案编号核验单独提交，脱敏样本路径确认放到第三项。

协助者把原申请标题划掉，重新写下“匿名数据复核申请”。

审核侧很快又弹出补充要求。

请提交来源合法性证明。未完成前，后续数据访问维持限制。

这次语气更硬了，页面连返回修改的提示都缩短了，只留一个补交入口。

秦墨没有急着点。他从上一章封存的材料里调出校验串、摘要来源页和采样字段截图，逐项拖到证明栏。每一项后面都对应了时间戳和页面来源。

协助者看着材料栏一点点填满，声音低了些。

“这样能过？”

秦墨把采样字段截图放在最后。

“先让它只能问合法性，别让它把问题推回资质。”

协助者没再追问，开始按他的口径重写说明。

申请重新提交后，页面暂时没有放行，只把驳回意见收进历史记录。秦墨也不等结果，回到病例摘要页。

第三天凌晨前后的三个采样点还在。

他把药物浓度曲线、登记用药模型、炎症指标回落位置放进同一张图。标准模型仍然平稳，病例曲线却在中段短暂抬高，又迅速落下。炎症指标的回落正压在同一段，体温曲线慢了半拍。

协助者盯着那片重叠区域。

“还是联合用药方向？”

秦墨点住连续偏移区。

“只能写未登记干预可能，不能写成结论。”

他把初步鉴别意见敲进报告。

登记用药无法解释连续浓度偏移。

炎症指标异常回落与体温变化不同步。

采样来源字段需按脱敏复核流程追溯。

写完这三行，秦墨又把“录入错误待查”从协助者的记录里删掉，换成“连续采样点异常，需按脱敏复核流程追溯来源”。

协助者看了看他，又看向曲线图，最后在旁边补了一句：单点误差解释不足，需复核连续采样链。

这样表述比之前更严谨。

秦墨没有夸他，只把图表和文字一起保存。文件夹里多了一份初步鉴别记录，编号接在权限变更材料之后。

随后，他打开伦理审批核验页。

平台的流程很细，先是匿名病例复核，再是数据脱敏，再往后才是样本申请。原始样本目录仍然灰着，鼠标移上去只显示一句：需完成伦理审批与双人复核。

秦墨逐页核对。

伦理备案编号可核验。

脱敏样本路径可申请。

原始样本暂不可调取。