会议图上的线一根都没有错。

肩点、后领深、短侧省和两种上臂放量都与中档第二版一致，右下角却只剩“技术组提供”。生产会议发下来的说明又多了一行：技术负责人叶秋兰，样衣制作技术组，外协人员协助观察。

沈知夏先看叶秋兰。

叶秋兰也刚拿到说明，脸色立即沉下来：“我没这样报。”

小刘坐在记录席，承认说明由她根据厂里的技术成果表填写。表上只有技术负责人、参加人员和使用车间三栏。旧表只认厂内负责人。叶秋兰能填进去，沈知夏这个外协制版人却找不到位置。为了让字数简短，她把参加写成了外协协助。

“谁让你把制版写成协助观察？”叶秋兰问。

“没人。我以为外面来的不能写负责人。”

小刘没有撒谎，也没有从中得利。她照着旧表寻找能填的位置，表格却把“谁最先画版”和“谁代表厂内批准采用”当成同一件事。

赵明远想先开会：“说明可以在会议记录里补。今天主要看衬衫能不能继续试作。”

沈知夏没有要求把纸全部收回，也没有装作补一句便够。她请会议记录先写明署名存在异议，当前说明不得作为纸样归属依据；中档样衣可以讨论，批量复制与成果入档暂缓。

“线条既然无误，为什么不能继续复制？”生产科有人问。

“因为复制的不只是一张线。”沈知夏指着右下角，“原版上有制版、复核和缝制，会议图把三项合成技术组。今天不分清，下一次修改出了问题，也只会找到一个含糊的技术组。”

她把证据按发生顺序铺在桌上。

最早是十二名女工的观察页，记录人与判断人分别签名；随后是她画的中档第一版，日期在叶秋兰复核以前；第一件样衣的彩线保留肩、领、袖和侧省四处试改，孙师傅签了缝制；第二版原纸写沈知夏制版、叶秋兰复核；复制借出栏则显示小刘借用一刻钟，沈知夏核过线条，却已注明会议图署名栏待确认。

这些材料不能证明以后所有衬衫成果都归沈知夏，却足以证明眼前中档基础版不是她只帮忙看了几眼。

叶秋兰也把自己的修改笔记放上桌。后领平衡和车间工序由她提出，袖山方案是两人共同判断；她应对技术复核与采用建议负责，却不同意把初版制作者一并写成自己。

“若纸样出事，厂里当然先找我。”她说，“可承担厂内责任，不等于可以把别人画的线算到我名下。反过来也一样，知夏不能拿初版署名，说以后车间怎么改都只听她。”

这句话把争议从抢名变成了责任分层。

赵明远让人取来技术成果登记册。过去的记录大多只有一个负责人。有人画版、有人做样、老师傅最后签字时，前面的人常被统称为参加；若是学徒，大家觉得理所当然。沈知夏是外协，既不在师徒名册，也没有厂内岗位，这个旧办法第一次显得装不下。

厂务干事提出折中：成果登记仍由叶秋兰任技术负责人，备注写“沈知夏参与制版”。