再给到江衫的特写镜头。

那是什么样的一个眼神呢？

想说什么，却又什么都不必说。

这一刻，陈小艺心里忽然觉得有些心疼。

她也隐约猜到了结局的走向。

心底蕴着恨的女司机，选择载着那群冷漠的人，驶向地狱。

结尾，王智汶那抹笑。

天呐。

怎么演的这么好。

陈小艺下意识鼓起了掌。

他们班的同学也一样。

但她发现，其他人的反响似乎没那么热烈。

稀稀拉拉的掌声。

还有一些似乎只是单纯的附和。

她不理解。

这片子，不好吗？

——

其实吧，也不能说不好。

但好像也没那么好——在一些人看来。

电影学院学生相对普通人来说，或许是更具备艺术鉴赏力。

看的面广，也更挑剔一些。

依旧是个讲人性的故事。

但没有如‘犯罪分子’那部片有令人感到惊喜的设计。

反转虽然也有，但都是大家比较容易想象到的反转。

手法或许是为了写实，平铺直叙，中规中矩，没什么亮点，浓浓的掉档次的mv式画风。

在他们看来，以时寻的能力，绝对有能力更艺术化，或者让故事更丰富。

唯一有意思的可能就是对于‘沉默的大多数’的讽刺了。

一个看起来小混混一样的人，和一帮看起来老实本分的人。

老实本分的因为这样的原因，最终选择漠视。

小混混却站了出来。

还算深刻。

还有结尾那抹笑，也有争议。

有人觉得是点睛之笔。

有人则觉得，演员演的确实好，没得说。

但似乎想表达乎有点太多，反而显得有些怪异。

庆幸？

侥幸？

嘲讽？

有必要展现这么丰富的情绪层次？

可能也是因为上部片子导致大家对时寻的期待有点高。

车四十四，不太能满足他们的期待。

人群中的王晓率很开心，不过他掩饰的很好。

知道时寻的片子又要放了，他心里是想骂人的。

快枪手啊，年前说启动，年后这才多久就出片了？

他那个‘一只鹅引发的惨案’的本子才刚刚确定了一位主演，来自东北佳木斯的大鹅。

不过，看完前面一分钟，他放心了一点。

想着，这家伙不能是松懈了吧？

画面处理的这么糙。

看到后面，他则相当紧张。

他专业水平没的说，所以他感受的很清楚。

一开始，他以为时寻的影片核心说白了，就五个字‘真实的荒唐’。

因此，手法上也好，还是情节上，没有太过追求。

极力在最真实细微之处，表现人性。

直到他看到最后那抹笑。

那丰富的情绪层次背后，他看到了两个字：“活该。”

你以为他只是庆幸？

你以为他只是苦笑这帮人的悲剧是咎由自取？

不止，

还有一点。

还有很关键的一点，

很多人都忽视了，

王晓率也差点被瞒过。

那就是，

此刻，

主角的身份。

有没有发现，

此时此刻，

他也成了旁观者？

他也在嗤笑。

你品，你细品。

是不是想表达四个字

“人皆利己”？

王晓率细思极恐。

在他看来，至少在深度上，这部片子比时寻之前的要强上不止一筹。

不过，

当看到观众们的反响没有那么强烈的时候，他松了一口气。

同时也忍不住怀疑自己，难道自己想多了？

整体如果不加那么多心理活动的解读，确实好像也就那么回事啊。

郑栋天倒觉得还行。

不算新鲜的故事，结尾依旧延续了时寻之前片子的‘个性’。

那抹笑也让他想了很久。

只不过，相比之前的片子，无疑更难体会一些。

千人千面，看法自然也会。

主创上台答谢，主持人问。

“同学们，有什么问题想要提问的吗？”

大家的问题，普遍集中在结尾那抹笑。

到底想表达什么？

也有人觉得突兀，很莫名其妙。

对此，时寻这样回答：

“其实很多电影，的确包含着导演的观点在里面。”

“但有些时候，我的观点，我想表达的东西，不重要。”

“你们理解的答案也未必相同。”

“取决于你们看的角度。”

“在道德上，在正义感的基础上，在同情角度的上，你或许会感觉那帮冷漠的人该。”

“所谓，善恶有报，法律只是定义人行为的底线。”

“但话说回来，善恶，如何定义呢？”

“站在法律的角度，法律并没有规定作为一个公民必须要见义勇为，也没有规定不救，就该死。”

“而因别人不救自己而实施报复，才是违法行为。”

“对吧？”

“还有，那两个跑了的施暴者呢？”

时寻的话，

像是一颗火星落在了干草堆上。

引得许多同学纷纷加入了讨论。

很激烈。

眼见得似乎有点不符主流价值观的东西，越来越多。

考虑到公众场合。

郑栋天出声中止了讨论，提了个建议：

“同学们不如把影片的看法写下来吧，我们待会儿再门口放个箱子，你们统一放到箱子里。”

——